Question 6 - can you prove God's existence?
Kort svar
Yes, but only if you are willing to accept other methods/proofs than scientific ones (which shouldnät be that hard since most things in life that we believe and hold to be true come from others sources than science)
Science is amazing but it has its limitations and its place. We don't use a tweezer to understand fusion and we don't use the physical sciences to understand love.
Right method for the right purpose.
Långt svar
Två ingenjörer stod och såg på när Apollo 11 lyfte från Cape Canaveral i USA: Den ena sa till den andra: "-Är det inte fantastiskt att denna raketen lyfter och är på väg mot månen av en slump?"
Den andra svarade honom: "- Vad menar du? Vi spenderade miljontals arbetstimmar tillsammans med alla andra att bygga och designa den?"
Den första svarade: "- Intressant, du tror att en liten raket måste ha en designer men inte universum, som är långt mer komplicerat?".
Exempel 2:
Det sägs att om man satte tusen apor framför skrivmaskiner så skulle en av dom till slut skriva manuset till Hamlet.
Ok, men vem tänker så?
Läser man Hamlet tänker man inte att "Detta måste tusen apor slumpmässigt ha hamrat ut på en skrivmaskin efter 568 år." Man tänker, detta måste någon ha skrivit.
Exmepl 3:
Vår hjärna är ytterligare ett gott exempel på att det måste finnas en designer bakom all design i verkligheten.
Om vår hjärna, som är universums mest komplexa design, är resultatet av tid+slumpen, varför ska du lita på den att tänka riktigt om någonting?
Skulle du uppskatta att det flygplan du satt i hade en flygdator vars program hade blivit programmerat av att dess tangentbord hade träffats av en hagelstorm...eller en "designer" som vara dataingenjör?
Exempel 4:
Till sist, om människan har "intelligens", var fick hon dom ifrån? Kan något ointelligent designa något intelligent?
Svar, nej.
Det måste finnas en designer och det är det vi kallar för Gud.
Argumentet om Guds existens utifrån "design" handlar både om logiskt resonemang men också vanligt bond förnuft. För att inte se det handlar det mer om psykologi än att argumentet är dåligt.
(hämtat/översatt från hemsidan www.peterkreeft.com, en resurs på nätet)
Men hallå?
Ibland hävdas det att komplex design återfinns i naturen, typ snökristaller som formar perfekta geometriska mönster på grund av vissa fysiska lagar, och att således är design inte ett bevis på en designer.
Personligen finner jag det intressant att då tänka på dessa fysiska lagar...har dom liksom bara dykt upp av sig själva eller är dom också bevis på att någon har tänkt lite och skapat lagar för universum, typ en lego-designer som har gjort en bruksanvisning för hur delar passar ihop.
Och så Jesus...
Jag ser inte att Jesus försökte bevisa Guds existens genom att använda detta argumentet.
Han använde ofta samma slags argumentation, att han hänvisade till hur något fantastiskt och komplext och vackert hade en orsak och ett ursprung. Att ingenting bara designar sig självt.